首頁  / 情報 / 校園

All 大學校園 高中校園 海外校園 大學排行 校長開講
大學校園 英國升大學機制：聯考與甄試之外，截長補短的第三條路
臺灣高中升大學的機制，主要分兩種路數，這兩種路數各有缺點。 第一種是聯考聯招，每個人參加一樣的考試，之後統一分發。這樣做的好處是成本低廉，一個分數，可能用來選任何的學校與科系，但壞處是評量方式僵化，沒有在升學考試中的科目就不受重視，無法在紙筆測驗中呈現的能力也被輕忽。 第二種是甄試申請，也就是每個學生送申請文書到特定學校及科系，並且參加面試。這個方式的好處是，各學校科系可以依其領域特質，設置不同的申請要求，條件就會彈性而多元。但代價就是，對學生和科系來說都比較昂貴。 多年來，這兩種方式各有支持者，也各有反對者。難道，沒有第三個方式，可以取其所長，棄其所短嗎？英國高中升大學的方式，也許可以給我們一些借鑑參考。 線上資訊平台，升學就像找工作 要了解英國升大學的體系，最好要將它想像成在 LinkedIn 上，各公司與求職者的溝通過程；和台灣式的機械式、人人一致、一翻兩瞪眼的過程大異其趣。 在英國，要讀大學的學生，在 17 歲到 18 歲需要就讀於兩年制的大學預科。預科的第一年結束時，會進行升學考的第一階段，這次考完，學生就要到升學資訊平台上傳自己的各種備審資料 （自傳、履歷、學習計畫等）。，學校會上傳考試成績，然後學生會勾選五個志願。 在劍橋，學生住在能高度凝聚認同與人際關係的學院中，台灣的大學生，住在家中或宿舍中。圖為台大宿舍。（圖片來源：作者提供） 在這個階段，大學會先看學生的資料，明顯沒機會的就直接拒絕，有些會收到面試邀請。在這個階段，大學就會對大部分學生提供條件式錄取──如果第二年考到某個成績以上，就可以入學。 學生第二年將參加第二階段升學考，成績出來後，許多學生會從錄取的學校中挑一個入學。有些學生在第二階段考得比預想的更好，他不必扼腕，他可以在網站上和更好的、有餘額的學校溝通。當學校看了他在網站上的資料，認為他可以錄取，他再去退掉已錄取的學校，申請更好的學校──這樣，顯然避免了高分低就現像。最後一波確認是在升大學的那年八月底。 學校選擇學生，雙方不斷「溝通協調」 英國大學一般的招生模式的原則，是大量的「溝通協調」，而不是硬性的流程規則。在學校的層次，通常會先做一次篩選（pool selection），挑出符合門檻的學生。接下來，才會是依照學生申請的意願和規劃進行媒合。 以劍橋為例，被錄取的學生，會收到3到5個主修與學院的組合，然後在複雜的溝通說明過程之後，學生得以進入一個學院以及主修。這之間的過程並沒有硬性而明確的門檻、排序規則，是透過當面和書信上的討論和爭取，教員也依據學術與教育良知進行獨立判斷。他們認為人都是整體而複雜的，不可能用幾個數字來取代，這樣並非真實的公平。其實這不是特例，歐美最好的大學，多數是採取類似這樣的模式選取學生。 劍橋學生選擇學院和主修是有關的，在某些學院，會住有某些主修領域的教授，如果要修這個領域的主修，也就最好住在這些學院之中，如此之後找教授指導大三的論文研究才比較方便，平常也可以就近聯繫──英國大學不只是上課聽講而已，有類似師徒制的傳統，所以選擇學院是相當重要的。 大學的學習經驗至今仍是稀有財，而且影響重大。分配方式沒有良好的（圖片來源：作者提供） 但是這個選擇與安排也非僵固，在大三真正選擇題目和指導教授的時候，如果要選擇不同學院的教授，在合適而適當溝通的情況下，當然也是可以的。劍橋的學生自主性很強，不是依教授的指示做研究，教授是協助指導的角色。若教授願意，指導學生做的題目，也可能和教授原本研究專長關係較遠。 用資訊科技協助溝通，讓甄試錄取更合理 說到底，升學的本質上是個供給和需求適配的問題。一邊需要學生，需要合適的學生。一邊需要就學資格，合適的學校與科系的就學資格。 在一般的市場上，供需之間的媒介是靠金錢價格的供需支付來。但是在教育上，我們並不樂見純粹用（家長的）金錢支付能力作為媒合供需的方法，這時候，我們就需要溝通和判斷。無論是「聯考聯招模式」（例如指考），或是「申請甄試模式」（例如繁星和個人申請），其實都是一種溝通判斷的規則與流程。而在這個時代，溝通和判斷的技術，其實正在發生大躍進──資訊革命。 資訊傳遞成本極低，讓大量的人可以在短時間內交換大量複雜的資訊（文、圖、影片），如果我們善用資訊革命的結果，我們應該能有效地溝通，做出更好的決策。 可惜，號稱資訊島的台灣，在升學課題上，我們並沒有擅用資訊革命帶來的便利。我們還在用老式的科技，在成本與彈性之間做取捨──增加彈性就犧牲成本，追求低成本就犧牲彈性，殊不知只要擅用資訊科技，在降低成本的情況下，也可以做到高彈性。 許多人以為升學選拔是教育問題，是制度問題──找這兩類專家來討論，其實討論一百年也不會有進步。當我們認知道到，所有溝通和決策都是資訊問題，當我們找資訊專家來解決，也許真的能有所進步。 【備註】： 在英文之中，這階段學制的名稱是：sixth form，有人譯為「第六學制」，但我認為最適切的翻譯方式是「大學預科」。 這個評量的官方名稱是A-level，它的成績是英國大學錄取學生的重要依據。這個評量不僅包括考試，也包括了學生在校時的實作成品，和各種修業成果的評分。 UCAS是 Universities and Colleges Admissions Service 的簡稱，是一間私人公司，經營升學平台媒合業務多年。 在此的學院，指的是劍橋傳統中，接近宿舍性質的 college，而非學術領域的 school。一間 college 之中，有各種主修的學生，也住有教授，形成類似家族的情誼。詳見劍橋網頁。 （本文反映專家作者意見，不代表本站立場） ★圖文由想想論壇同意授權轉載，原文請見：【學與業壯遊】英國升大學機制：聯考與甄試之外，截長補短的第三條路
大學校園 25年來臺灣大專校院系科所變動趨勢
臺灣的發展是朝向科技之島？亦或是蘊含人文素養的社會？或許我們可以從大專校院的系科所變動趨勢，了解高等教育培植各領域人才的情況，從中看出一些端倪。 本文透過統計1990年至2014年間臺灣高等教育系科數與研究所數，依學科標準分類探討學門的結構組成與變化情況，並以學校性質分為公立與私立學校；依培育學生性質，分為一般與技職體系進行比較。 高教快速擴充後，系科數呈減少趨勢，研究所數量持續成長 本文之系科所資料來源，以教育部統計處公布之科系別概況為主，不同日夜別、等級別視為不同系科所，但若研究所同時設有博士與碩士等級則視為一所。各系科所依學科標準分類可歸納至所屬學門（或稱學類），該分類經歷1995年、2007年之修訂，2007年並將部分學門名稱進行調整，因此下文劃分兩區間進行討論，而修訂對照則不在本文討論範圍。 國內高等教育整體系科所數量由1990年的2,046個，增加至2008年的8,608個後開始減少，其中系科（學士以下）數量以2007年的5,455個達到高峰；而研究所（碩士以上）數量2014年為3,417個，尚未有下降的趨勢，反映出高階人才之培育依舊在擴張發展的階段。 各年度的學門比例，不論是系科或研究所數量，皆是以工程學門與商業及管理學門占較高比例，但除此兩類學門之外，2007年以前，前期以醫藥衛生學類占較高比例，而後系科轉為數學及電算機科學類、研究所轉為教育學類占較高比例；2007年以後，為研究所之教育學門、系科之民生學門占較高比例，詳見圖一。 而就歷年研究所及系科數量成長率來看，各學門在1997至2000年間成長幅度最大，2007年以後，研究所之教育學門與社會及行為科學學門，以及系科之人文學門、商業及管理學門與環境保護學門，皆出現連續數年的負成長。 科技類系科所數雖占多數，在私立學校卻出現減少趨勢 各學門可進一步依大專校院學科分類為人文、社會與科技三類，並區分為一般與技職體系、公立與私立學校共四種類別，來觀察系科所數量在三分類之變化趨勢。 表一 學科標準分類及三分類歸納表（1990-2013） 從下圖二可看出，科技類數量在各類別皆占較高比例，人文類除一般體系公立學校外，其他類別皆占較少比例。私立體系技職學校的科技類數量在2005年起出現陡降的情況，公立體系一般學校的人文類在2010年起亦出現小幅度的減少。而私立學校中，社會類數量的發展在一般與技職體系皆有超越科技類的情況。 系所消長與社會變遷的關係，值得進一步研究 25年來臺灣高等教育系科所的發展，於1997年起大幅度成長後呈現趨緩，系科數量亦出現減少的趨勢，相對在研究所的發展經營與高教的供需平衡更顯重要。人才培育不論是大學或高階研究人力，歷年皆是以工程及商管為大宗，後期教育與民生領域的擴張是否受社會結構轉變的影響，抑或如何影響著社會的變遷，可再深入研究，但部分領域在近期出現負成長，其是否為過度膨脹產生的情況，還是少子女化衝擊的徵兆，值得進一步探討。 （本文反映專家作者意見，不代表本站立場） ★圖文由評鑑雙月刊第62期同意授權轉載，原文請見：25年來臺灣大專校院系科所變動趨勢
大學校園 想想臺灣的教育與創意
說到社會文化與創意的關係，許多人馬上將矛頭指向「臺灣的教育」。 許多臺灣人都相信，臺灣青年缺乏創新與應變能力的原因，就是臺灣教育系統太注重填鴨式的通才教育。不管是在現實還是在網路上，我都見聞不少臺灣人對歐美教育制度的美麗遐想，其中多數說法都將歐美國家的教育系統幻想成完全沒有功課、考試，且學生在各方面都能自由發揮創意且受到長輩著實的肯定。或許許多臺灣人都相信歐美國家在新創的進步就是因為這些國家不考試、不背誦、不在乎升學。 身為一位在美國系統下受教超過十年，且現於美國從事教育相關產業之工作者，我必須直言這畢竟是美麗的遐想，與歐美教育系統的真相有很大的出入。 以美國而論：美國學生有功課、有考試學測、有統一評量，連大學入學都是以在校成績與學測定論。美國幾乎每州都有州考評量，學生測驗成績太差的學校就會被州政府或市政府勒令停課。在美國，人民對於教育系統的態度和臺灣人一樣，大家普遍認為自己國家的教育系統是扼殺學生思考能力與創造力的主因。 說穿了，其實臺灣的學力測驗、大學指定考民營化/市場化、十二年國教等，其實都是仿效特定歐美國家的系統規格。然而，即便多國之間教育系統有多雷同之處，各國在理工、人文、政治、藝術、醫療、法治、創新等方面的差異卻是相當顯著。要將問題完全歸咎於制度有些牽強。 創意根植於知識的累積 在批評填鴨式教育之前，我們必須先了解甚麼是創意。 創造，顧名思義，是育成過去不存在之事物。事物面貌不存在於過去，但其中的義理、架構，卻是奠基於現存的知識與技能。牛頓曾直言：「若我看得比人更遠，那是因為我站在巨人的肩膀上」。此言意義不是別的，就是牛頓的所有發現，都仰賴前人的智慧。 試想：若要尋找適合替代燈絲的原料，懂得化學特性可節省實驗時間；若要設計新的飛機，懂得流體力學也能避免常見錯誤；若要從事化妝品的行銷，過去相關產品的行銷經驗可省得你被顧客打槍；若今天是要編一段現代舞呢？你是否需要先熟悉舞步與韻律？ 故此，不管是從事何種創意，都必須要有雄厚的知識與技能基礎來提高嘗試的效率。而知識技能的累積，多來自於反覆練習與閱讀背誦。可見，創意的本質與知識技能不同。培育創意不代表不反覆練習，那是自廢武功。 有鑑於臺灣中學數理能力在OECD的PISA測驗中奪冠，在基礎教育上做得相當好，可謂創意作為穩健的基礎。 那問題究竟出在哪裡呢？ 社會價值觀扭曲扼殺創意 臺灣和許多先進國家一樣，學校有體育、有科展、有美勞、有音樂、有公民、有健教、有分組活動，可見咱教育系統本意是五育並進；但在臺灣受過教的朋友一定知道，科展和美勞需要閒情逸致；而體育、音樂、公民、建教等，則視智育科目的考試而適時減免。 若臺灣青年能依專長個性分別發展成為公務員、畫家、工程師、運動選手，那讓學生在學習知識外提早培育產業相關知識非常重要，公民、美勞、科展、體育課都是讓學生進一步發展自我的大好機會，咱社會怎會要求學生放棄這些學習機會去專注於應付考試？ 讀書沒甚麼不好、多練習更沒甚麼不好，但是會讀、不會用才是問題所在。在這，我們看到的是我們基礎教育實施成果與系統宗旨相違，可見問題不在我們的教育系統資源、制度不完善，而是在我們的社會罷黜了一切「不實際」的教育活動。若嫌臺灣青年沒有創意，該負責的，恐怕不是我們的教育系統。 「藝術、音樂可以當興趣，但是不能當工作。還是好好聽爸爸媽媽的話、好好專心讀書吧！爸爸媽媽是為了你好啊！對不對？」 臺灣的長輩非常喜歡在道聽途說後，要求臺灣青年進入些看似高薪穩定的行業。當我們不斷地告訴學生與青年：他們想要甚麼不重要，而我們比他們更懂得他們的人生該如何規劃，我們正是在嚴厲打壓他們的慾望。沒了慾望的人只能照本宣料，不會獨立思考出路；沒了求知慾，人不會去在去探求新的可能性，還談甚麼創意？ 讓年輕人放棄追逐理想之慾望最大的問題不只是犧牲創意，而是徹底改變了我們產業的品質。放棄追逐理想，使得工程、醫療等資金多的產業不願投資研發創新，產生一種只會尋找最低投資底線的獲利模式；而體育、人文、美術、音樂等非主流生產產業乏人問津，變成資源匱乏、人才出走，人民素質與鑑賞能力日降。 試問：今天若你到了佛羅倫斯或是里約，你坐在一間小餐廳的庭院：上有藤蔓鋪成的自然庇蔭，陽光仍零星灑落在你頭頂；庭院中間有人在演唱抒情的歌謠，籬笆外有人走有文化特色的石子路上，不遠處有人在看野台劇場。若你想點杯咖啡和一塊蛋糕，在此的售價恐怕是臺北的兩倍以上。但是在臺北，能說服你花錢聽演唱、看風景、享受氣氛的地方不多，而願意花錢體驗的人更少。 當社會價值觀已經扭曲成只看到物質層面的成本與售價，年輕人已經失去消費文化產業與精神生活的能力，這現象對任何文化創意都是種威脅。 （本文反映專家作者意見，不代表本站立場） ★圖文由想想論壇同意授權轉載，原文請見：想想台灣的教育與創意
大學校園 誰是十二年國教的遺珠？
Photo via VisualHunt.com 十二年國教開辦3年，全國15個就學區，每年開辦上百場說明會，總是擠滿焦急的國中家長，亟欲了解「免試入學」究竟是怎麼回事？然而，年年都有學生考完會考，因選填志願「失誤」，而與理想中的「第一志願」擦身而過。 在「適性揚才」的精神下，十二年國教應是扭轉「唯有讀書高」的解方，目的在於讓人人都能根據性向、專長，選填高中、高職的多元科系。依照目前臺灣高中職的招生人數來看，平均6成國中畢業生都將成為高職新鮮人，然而討論十二年國教免試入學的輿論焦點，往往聚焦於「前10％的明星高中，招生方式公平與否？」反倒8成以上，未來將是社會中堅力量的多數學生和家長們，成為十二年國教推動之後，對於制度茫然的「沉默螺旋」。 在官方十二年國教的宣導網站、文宣和現場說明會當中，已將國中會考後，各種入學方式、高中職類科的特色和出路等等羅列其上，然而有能力、有耐心看完介紹，並且搞懂制度方向的學生和家長卻是少數，原因在於十二年國教的資訊，往往中斷於高中職及五專介紹。 然而現實狀況卻是78%的年輕人，繼續念大學（詳見本系列「可是寶寶不說，聯考回不去了」），升上高中職或五專只是求學的中繼站，3年後的選擇可能才是影響未來生涯發展的關鍵。 高中和大學科系規劃不同調 在廣設大學之前，許多不愛念書的青少年，選擇讀高職、五專，學會一技之長，直接投入就業市場，透過實作、技能學習闖出一片天。可是，高職的課程隨著社會需求和價值觀改變跟著調整，以因應學子及家長對於未來升學所好。但在高職畢業後升四技二專的統測考試當中，卻與高職實際提供的系科無法完全對應。（下表） 最明顯的例子，可以見到在十二年國教網站當中，高職總共分為16群科，然而統測考試卻有20群類。其中，統測考試中的「工程與管理類」及「衛生與護理類」，高職並無開設相關科系。想在統測報考這兩組的考生，必須找補習班自修「專業科目」。往好處想，選讀高職的學生，若是發現所讀科系志趣不符，多了轉換跑道的機會；然而實際的衝擊卻是設立相關科系的四技科大，卻找不到足夠的生員報考，一來學校經營招生面臨衝擊，二則產業所需的技術人才發生斷層，甚至人力補充不足的現象。其中，影響最大的就是以醫護類科系為發展的科技大學。 最大的遺珠：醫事技術科系 以國立臺北護理健康大學（國北護）為首的醫護類科技大學共有10所（下表），檢視其近年來的新生註冊率，平均值低於其他工業、商業類型的科技大學。就算醫護類龍頭國北護，104年新生註冊率在13所國立科大中，排名第11，僅高於以農業起家的屏科大，以及遠在離島的澎湖科大。 在教育部公布「99-101學年度大專校院畢業生就業薪資巨量分析」報告中，卻見到醫藥衛生學門畢業的學士及碩士，平均薪資都是各學門前三名，同時醫事技術科系的設立，受到國家醫藥政策管制，相關科系畢業生必須考取國家證照，有著專業、穩定的就業機會，然而在大學入學招生時，註冊數字卻遠遠落後於就業情況不明及薪資墊底的餐旅及設計學門。（詳見本系列「哪個科系最有錢途？官方薪資調查背後的故事」） 腳踏兩邊拒絕成遺珠 能夠勇敢跨組自行報考「工程與管理類」及「衛生與護理類」統測考試的考生，通常家中長輩或兄姊在相關領域工作，熟悉其出路和未來發展，或者家長社經資源豐富，熟稔大學升學制度，因此讓孩子選擇設有綜合高中的學校就讀，以期同時能跨考學測和統測，取得兩邊的入學機會。因為若透過學測考取醫事相關科系，學測級分門檻高，但透過統測管道進入相關科系就讀會相對容易些。 因為，「工程與管理類」及「衛生與護理類」加考的專業科目分別為「基礎物理、基礎化學」，以及「基礎生物、健康與護理」，對於就讀高中第三類組的學生，會比高職生容易多，畢竟高中生國、英、數共同科目的底子，普遍優於高職生。 「免試的十二年國教」及「多元入學」受到許多學生和家長詬病，甚至恢復「一試定終生的聯考」的聲浪得到不少支持，原因在於繁複的考招制度，在還未及了解學生性向之前，必須先找到「考上好學校CP值最高」的勝利方程式，早已讓眾人疲於奔命，以免自己成為十二年國教之後的遺珠。 註：參考「105年國中畢業生適性入學宣導網站」—高中學科、高職群科及五專介紹。 （本文反映專家作者意見，不代表本站立場） ★本文出自「大學問」與「想想論壇」共同策劃的專欄【大學問想想】，原文請見：誰是十二年國教的遺珠？
大學校園 年輕高手國際大賽得獎之後，台灣音樂人才還缺什麼？
曾宇謙在柴可夫斯基大賽奪得銀獎，金賞從缺，也就是實質上的第一名。即使參賽者都是年輕人，20歲的曾宇謙是其中非常年輕的。捷報傳來，國內同聲慶賀。 我是多年愛樂者，可以說是時時刻刻在聽著古典音樂，我將整場比賽從頭到尾聽完，曾宇謙的表現確實最洗鍊、豐富、純熟。現場的聽眾都耳尖得很，曾宇謙演奏完，得到極熱烈的掌聲，他也是少數下台之後再次上台謝幕的參賽者之一。在這一刻，大家都知道他會得到好成績，而且實至名歸。 再次聽著他的演奏，我不禁開始思考，這一個非常有天分與才能的年輕人，他的藝術事業會在台灣如何開展？他是否可能為台灣的文化藝術界點亮一些更恆久的光芒？或者，對台灣人來說，他只是另一次燦麗煙火，不影響多數人其實不聽不愛好不關心古典音樂的事實？ 音樂高手前輩無法在台灣耕耘，開始怪政府？ 看一下曾宇謙的前輩吧。在曾宇謙之前，有兩個台灣音樂家曾在伊莉莎白女王音樂大賽（也是世界級古典音樂大賽）得到名次，分別是 1985 年胡乃元先生得到首獎，1993年 曾耿元先生得到銀賞。然後呢？ 身為樂迷，大學的零用錢多半用於買 CD。近幾年已經很少在聽，現在家裡連 CD 播放工具都沒有了。 曾耿元先生後來以教學為主業，在約翰霍普金斯大學琵琶地音樂學院任教，在新加坡國立大學音樂學院客座。他曾經嘗試在台灣定期舉辦「玄音藝術節」，但是從 2004- 2006 舉辦三屆之後停止，之後就沒有固定、長期的訪台演出。 胡乃元先生以演奏為主業，除了在世界各地巡演，他也特別關心台灣的音樂發展。他曾發起 Taiwan Connection（TC）的計畫，主旨在定期邀請旅外台灣音樂家返國演奏，期待從室內樂，最後做到大型室內樂團。但因迴響不佳，Taiwan Connection 音樂節就在 2014 年底停辦。胡乃元先生，以及他所能號召的古典音樂家與台灣的穩定聯繫也就散了。 這就是曾宇謙將面對的台灣音樂環境。即使是音樂才華不亞於他，資歷與地位遠勝於他的兩個前輩，他們在台灣接受培養，到最後得在國外發展，在台灣連年度音樂會也不見得能有足夠的聽眾號召力。 然後呢？通常說到這裡，就該開始罵政府了──文化部（從前的文建會）是在混吃等死的嗎？或者是罵民眾的音樂素養，罵教育失敗導致社會病了。不，我沒想說這些。 音樂家為聽眾演奏的音樂，選擇依據是什麼？ 當我調查胡乃元先生和曾耿元先生曾經辦的音樂會，並且瀏覽許多國家音樂廳演出相關資料，想著：為什麼人們沒有想去聽這些技巧超卓、才華橫溢的音樂演出…我突然想到反面的問題──音樂家們是否有花心思回答這個問題：為什麼要聽眾在這天去聽這個音樂家的這場音樂會呢？ 拿胡乃元先生「2014 Taiwan Connection 音樂節」的曲目來說： 　*柴科夫斯基：C大調弦樂小夜曲，作品48 　 Peter I. Tchaikovsky: Serenade for String Orchestra in C Major, Op. 48 　*舒伯特：《偉大》 　 Franz Schubert: Symphony in C Major, D. 944 “The Great” 看著節目說明，我希望有人能回答我這個問題：這兩首曲子，換一群演奏家，換成另一個時間點，移到另一個城市演出，是不是也可以呢？換個方式問：為什麼胡乃元先生和一批出身台灣的音樂家，選擇在 2014 年的此時，在台北演出這兩首曲子呢？ 我希望有答案，但是我很仔細地研究了演出的所有文案說明，我也查了這兩首曲子，我看不出來有任何答案── 就和幾乎大部分國家音樂廳的演出一樣，我看不出來演出內容，和演出者，和聽眾，和這個時間，和這個城市，有什麼關係。 我很希望只是沒寫出來，或是我很愚鈍看不出來。但也有一個可能：音樂家們真的沒有在想。而這個問題，不該想、不必想嗎？ 網路上大量優質免費的古典音樂，這樣的資源存在，古典音樂家的事業，還可以只是「演奏」嗎？ 音樂家是精工巧所，或者，是帶來影響的溝通者？ 如果音樂家沒有思考他在用音樂和聽眾傳遞什麼信息，這就是一個沒有溝通對話的演出。如果音樂家沒有思考這場音樂會在這個時間點的意義與影響，演出沒有被期待的原因，很容易流於可有可無。如果音樂家沒有思考這個城市、他的聽眾們平常過什麼樣的日子，生活是什麼心情，是抱懷著什麼樣的感受進入音樂廳，他又是怎麼決定要演奏什麼樂曲，要將什麼音樂獻給聽眾呢？ 如果音樂家沒有想這些問題，我想問一句有點嚴厲的話：音樂家關心台下的聽眾嗎？關心聽眾面對生活的壓力與面對社會的無奈、關心他們成為什麼樣的人嗎？ 音樂會有什麼意義？只是有飽滿的音色、精準的技法、有創意的詮釋，展示「我好厲害」嗎？ 或者，音樂會可以是一個契機，藝術家透過音樂，和聽眾溝通他們共有的疑惑，反思共同困擾他們的沉痛，為聽眾灌溉他們心靈深處最需要的力量？ 流行音樂歌手，明明技法很弱，沒什麼技能訓練背景，唱歌還會走音，但是整體產值比古典音樂大很多很多─原因只有一個：他們擅長站在聽眾的角度，用音樂唱出聽眾說不出來的心聲。 我很擔心的是，古典音樂在台灣一直到現在，和多數（潛在）聽眾之間是沒有聯繫的。音樂家感受不到被歡迎與期待，因為聽眾心中，音樂家們面貌模糊，類似精密而昂貴的器械，不是美好而可敬的人格。 青年音樂家，最重要的已經不再是技法 這是一連串的提問與擔憂，也許專業音樂者會覺得我多慮了──他們都過得很好。 只不過，如果這一連串的提問有點道理，而這個趨勢沒有扭轉，很可能，上星期就是曾宇謙距台灣聽眾最近的一刻 ──台灣需要一個「台灣之光」，而曾宇謙在這一刻滿足了這個需求。未來，他不再得獎，而他也沒有別的方式與台灣聽眾對話，也許再過幾年，他也會離台灣遠去，而感嘆台灣薄情健忘。 如果我們希望這一天不發生，曾宇謙需要的也許不是更多的音樂技巧，而是開始培養他的社會感受力與時代感。他要能知道這個社會，需要他這個人，在哪一個特定的時點，透過哪些音樂，給這個社會最有力量、最有價值的信息。他要成為一個策展人，或者，他背後要有這樣的策畫人。 但是我也擔憂，這樣的能力和人才，也許正是台灣的古典音樂界所無法幫到他的。 （本文反映專家作者意見，不代表本站立場） ★圖文由想想論壇同意授權轉載，原文請見：【學與業壯遊】年輕高手國際大賽得獎之後，台灣音樂人才還缺什麼？
大學校園 陸生最愛學系TOP10
105學年度陸生來臺就讀學士班的榜單已於7月初公布，這些來臺的陸生都選擇讀哪些科系呢？從陸生聯招會的統計數字就可窺知一二。 來臺陸生首選學系TOP10 105學年度學士班陸生選填志願前10名學系一覽表 電資工程最熱門 105學年度，陸生來臺就讀選填志願時，以電資工程相關學系最熱門，有7千多人次選填。其次依序為財務金融相關和企業管理相關。而這三類學系在去年也是陸生選填志願的前三名。 在這十名中，名次較去年晉升的學系有電資工程相關學系、視覺傳達設計相關學系、電算機一般相關學系、以及一般大眾傳播相關學系。其中，名次爬升最多的是電算機一般相關學系，由去年的第9名躍進至第6名，而一般大眾傳播相關學系今年則由十名外擠入排行榜內。 文組遠多於理組 在排行榜中，若以文組與理組兩大類來看陸生選填志願的情形，則可見文組學系占了80%，數量遠遠超過理組學系。再細細觀之則可發現，理組陸生多集中在資訊相關學系，而文組陸生則以商業管理、傳播設計、語文學習為主。 若從學院角度來看，陸生來臺選填志願以商學院的學系占比最高，包括財務金融、企業管理、會計、經濟等相關學系，選填志願人次總數最多，可見商管相關學系為多數陸生所愛。而理工學院（電資工程、電算機一般）和設計學院（視覺傳達設計、產品設計）也是受陸生青睞的熱門選項之一。 ★資料來源：大學校院招收大陸地區學生聯合招生委員會（http://rusen.stust.edu.tw/）。
大學校園 不能只會考試！實作成績，原來是英國升學的重要關卡之一
無論哪一個國家，優質高等教育都是稀缺資源，也都是學生（及家長）全力爭取的──在全世界各國的教育形貌，在這個層次上並沒有根本的不同。但有一件事，各國卻非常不一樣：「如何決定哪些人有機會取得優質高等教育」──而這件事，往往大幅度地決定了中學教育的面貌。 也就是說，如果一個國家最優質高等教育的機會，會給那些最擅長背誦記憶、最擅長聽話服從、最擅長在八十分鐘內寫八十題選擇題、最擅長爭取虛偽矯情的各種獎項／義工／競賽──放心好了，整個國家的中學，都會卯足全力，投入所有老師的智慧與學生的心力做這些事。而臺灣，一直走在這個方向上。 當一個國家的升學機制，將思辨、創造、專案實作⋯⋯放在高等教育選才的重心上，這個國家的中學教育就會卯足勁做這些事。而英國，走的是這個路線。 這一個關卡，決定了整個中學階段的面貌，決定了誰得到資源接受培育，決定了社會中優勢者的面貌與特質，也決定了國家的未來。 當我研究英國教育體制時，看到專案實作竟然能當成升學的重要標準與依據，我在羨慕的同時也非常好奇，他們是怎麼做的。 同樣是中學，同樣有升學考試，英國有許多和我們大不同的作法。圖為台灣某中學大門。（圖片來源：作者提供） 升學制度，不是建立在 2B 鉛筆和答案卡上！ 首先，我們從制度來說起吧。 英國的義務教育終止在16歲，那一年，學生要經過「中學普測」的檢定，其中有學術傾向與能力的人，可以就讀大學預科。在18歲之前，就讀大學預科的學生則要通過 A-Level 檢定。無論是哪一階層的檢定，幾乎所有的科目，都包括在考場中的筆試，也包括專案實作的部分──在英國的制度內叫做 coursework 。〔註〕 專案實作在各科目中所佔的比例不等，有些佔比高達 60%，例如中學普測的「設計與科技」這門學科。也有些佔比較低，例如中學普測的地理科佔比是 25%。專案實作的分數和筆試分數加權總分，將是學生該科的真正分數，將用於申請大學或預科。 誰來給專案實作評分呢？學生的各科教師，將為學生的專案實作評分。而老師的評分方式，則是依據升學考試出題機構提供的原則綱領。學生的專案實作也會被抽檢，如果原教師評的分數明顯不合理，分數會被調整，而且這種情況會讓這位老師專業適格度受到質疑，所以教師都會儘量公正客觀地為學生的專案實作打分數。 做訂房系統、雕塑作品，都是升學考驗 而在實踐上，英國中學生各種學科的「專案實作」到底是什麼樣子呢？以下舉幾個例子，都是我從英國中學生或畢業生問到的實際經驗： 【英國文學課】： 有兩個實作專案： （1）演出劇本《馬克白》之中的三幕，自己做服裝、舞台、道具，用改編過較白話的台詞進行演出，並且錄影。 （2）由老師口試學生對《馬克白》一劇內容與文本的理解，並且錄影。 【資通科技（ICT）】： 做出一個旅館的訂房系統，旅館至少要有 20 個房間，有訂價和優惠模式，系統要能展示哪些房號在哪些日期是空的。 【藝術設計（art and design）】： 也有兩個實作專案： （1）學生從課堂第一節課開始，就要開始在一本素描簿上累積畫作，到課程結束時，這本素描簿就被當作實作專案的成果。 （2）雕塑作品：接受我訪問的對象作的成品是用木板、報紙、石膏、樹葉、泥土製造的一個山丘和城堡 ─對角線 17 吋的規格。 台灣某高職學生在課程中實作的成品（圖片來源：作者提供） 當升學篩選偏誤，教學也必定扭曲 在臺灣，我們的升學選拔制度總是很顧人怨。升學制度一直是教育改革的焦點，名稱也就改過很多次，計分方式，量尺制度、比序模式，一直是各方角力的主戰場。 但沒有人理的，很少人爭的，改變也微小到令人悲傷的，是升學考試題目的品質。直到今天，幾乎每一個科目的考試形式都和二十年前差不太多。再怎麼說實作能力重要、溝通能力重要、思辨能力重要、創造能力重要⋯⋯，但是這些就是無法進入升學的選拔體系。因此，升學篩選總是偏誤的，教學也是扭曲的，老師和學生的力氣與時光太多太多浪費在無益的磨耗中。 把實作、創造、思辨放入升學篩選制度，不是辦不到，而是辦不辦。這是英國制度給我們的最好啟發。 〔註〕：英國給 16 歲學生的學力評量，General Certificate of Secondary Education （GCSE），在此譯為「中學普測」。而英國學生 17-18 歲階段就讀的學制，原文叫 Sixth Form，在此譯為「大學預科」，較符合讀者的直觀理解。 （本文反映專家作者意見，不代表本站立場） ★圖文由想想論壇同意授權轉載，原文請見：【學與業壯遊】不能只會考試！實作成績，原來是英國升學的重要關卡之一
大學校園 考大學：生醫工程科系學什麼？
生物醫學工程系旨在培養具備「生物醫學」與「工程技術」的生物醫學工程師。跨域力及整合力是醫工人不可或缺的專業職能特色。 元培醫事科技大學生物醫學工程系鄒國鳳主任指出，醫工人能利用仿生設計解決工程問題，也能夠利用工程方法解決生物醫療的技術瓶頸，是醫療產業領域的搶手人才。 精確感測，精準控制 洗腎機開機運作 生物醫學工程涵蓋五大領域，包括：醫學電子、醫學資訊、醫學影像、生物力學、生醫材料等。應用的範圍則從醫學診斷與治療的軟硬體工具設計、製造及維修，到各種人體軟硬組織替代的開發、製造、測試，前者如電腦斷層攝影、核磁共振、電燒刀、洗腎機，後者則有人工皮膚、人工關節、牙材等。 生物醫學工程的基礎是生理訊號量測，藉由心電圖、腦電圖、肌電圖、眼動圖等生理訊號了解人體活動狀態，藉由超音波、磁場、放射線探測體內組織器官構造。同學必須熟悉感測元件、感測系統及訊號處理及分析之相關原理方法及實務。 智慧化控制的治療工具與照護系統則是未來醫工發展的趨勢，結合感測訊號即時進行反應的控制系統應用包括藥物輸送系統、手術機械手臂、遠端健康照護系統等。同學必須能夠進行自動化儀控程式的撰寫、了解智慧型材料的特性，也必須具備機構設計與機電系統的專業知識。 拯救生命，守護健康 生物醫學工程系的課題與職務關乎生命，除了專業知能外，還需要投入勇氣與熱忱才能發揮最大的價值，在大學時期可透過社團參與、志工服務及通識課程，累積與人互動的能力。特別是對老人及小孩，可由活動相處過程建立敏銳的觀察力及同理心，藉此了解他們的行為特徵與需求，設計出高齡者或孩童適用的科技輔具，進而幫助他們克服生理障礙或復原生理機能，使生活品質與健康狀況得以改善。 跨域知能，專精實務 電腦輔助設計證照 生物醫學工程系給一般人的概念是學得又多又雜，從電子電路、程式設計到機械材料、生理醫學，在大學課程中都會接觸到。跨域知能的建立本是醫工系的特色，要避免流於廣而不精，就必須依循學習進路找出自身的職類興趣。 不少大學的醫工系都會為同學設計分類學程，而科技大學較重實務，除了協助醫工師甄試外，也會輔導學生通過電腦輔助設計國際證照及自動控制程式設計證照，使同學不僅具備跨域知能，更擁有專精實務，畢業後成為搶手的職場新鮮人。許多大學也開設實習課程，安排高年級同學先進入醫院或廠商參與職場工作，藉此完成就業前最後一哩的訓練。 醫療產業，商機無限 生物醫學工程系的畢業生就業出路多在醫療產業領域，就業方向包括醫院醫工部門、醫療器材商、福祉輔具產業及醫療健康資通訊產業。 隨著社會高齡化及大眾對個人健康的注重，醫療產業的範圍也逐步擴大中，不只傳統的醫院、醫療器材商，更擴及長照產業、健康產業和醫美產業。而目前臺灣較具規模的大型醫院超過700家，醫療器材產業則多達86000家以上，臺灣醫療器材商的類型也由早年的代理商型態逐漸轉型，發展出自有品牌，加上北、中、南區生醫園區兼具前瞻科技競爭力及企業發展潛力的新創生醫科技公司，醫療器材產業已逐漸成為繼電子產業後的臺灣明星產業。 ★★生醫/醫學工程相關科系都在這（工程學群、生命科學學群 ）
大學校園 間隔年遊學，放牛吃草任詐騙？其實，有另一個思維
Gap year 在台灣翻譯為「間隔年」，通常是在大學與高中之間，或是大學畢業第三年，空出一整年去遊歷、短期工作，認識這個世界。在台灣一般人的認知中，學生有「間隔年」計畫，往往暗示了他對學校沒信心了，不想上學了，不想理會老師和學校的管束了。老師和學校也就不必，或是根本不必管他們。 我們常在「教育」與「非教育」之間，畫一條森嚴的界限，認定其中一邊是要嚴加看管，另一邊就放牛吃草，這包括間隔年、打工、社團、課外探索等等。這真的是最好的作法嗎？ 最近，我訪問到一位英國學生 Erica，她的學校有不同的作法，是在「放牛吃草」和「嚴密控制」之間的另一個模式。 間隔年的安排，學校認真協助 Erica 上大學之後，一直有間隔年的計畫。於是她在大學第二年選了一門課，課名就是”gap year”。這門課的安排是這樣的：每周一次，課堂上有數位老師共同擔任這個課程的指導員。每周的課堂中有安排進度，學生要為下一年做規劃及安排，每周討論和報告的過程中，老師和其他同學互相給意見。 間隔年，打工、遊學、交換學生…學生坐上飛機，學校老師就眼不見為淨，對嗎？ 學校中也有一個行政部門，專門處理間隔年的事務，提供學生相關諮詢。主要的諮詢議題會是：如何讓這個間隔年，對學生最有幫助，讓學生有效地了解自己、了解產業環境、了解自己的興趣、長才、能力如何運用。總之，讓間隔年不只是胡亂遊走，最後浪費了時間。Erica 說，這群學校老師對學生間隔年的安排非常關心，甚至會主動通寄信給有間隔年安排的學生，告訴他們：如果有問題，或是想更了解間隔年可以如何安排，可以聯絡老師們。 適應不同學生的特質與目標，輔導老師會幫助有興趣間隔年的學生做好最適合自己的安排。有些學生的間隔年是申請工作實習，則要同時規劃要做什麼樣的工作、什麼樣的地點、什麼樣的公司、什麼樣的合約條款。有些學生是申請到外國學校交換學生，則要規劃去哪個國家、哪所學校、什麼樣的修業內容。 看待間隔年學生：遠在天邊、放在心間 Erica 的學校看待間隔年的嚴謹程度，其實是令我驚訝的。學生在最終決定間隔年往哪裡去之前，不但要學生提交完整的計畫，要和工作地點的雇主擬妥明確的工作描述，要確認工作場域是否安全。如果有不明確的地方，老師會和學生談，和實習地點的主管談，甚至約時間現地戡查（如果在英國本地）。 再下一步，擬定了方向之後，這些教師會指導學生如何爭取機會。例如如何寫履歷，如何撰寫（實習、交換學生、專案研究）計畫書。如果在財務上有困難，教師也會指導學生如何尋找資源。 台大某一個活動，邀請有經驗人士，給大學生簡報演講的指導建議。這樣的情況，在大學中是例外中的例外。 即使是在間隔年開始之後，學生已經遠走高飛到地球另一端去生活與學習，學校也沒有「眼不見為淨」。Erica 間隔年規劃的是到韓國交換學生，她在韓國選課的時候會和老師用網路電話討論，在適應上、學習上有問題時，還可以時時聯繫英國的老師尋求建議。 經歷這兩年，從思考、計畫、執行…Erica 將學會兩件極為重要的事： (1)如何規劃一個人生重要的經歷，讓這段經歷最有價值、對未來人生產生最大貢獻。 (2)如何和工作場域、他國的行政管理者，溝通協調及爭取對自己最有利的條款，並維護自己的權益。 打工度假有詐騙，誰失職？ 在台灣，我們屢次看到打工遊學、打工度假的學生或青年受到詐騙──收取高額的仲介費，最後幫學生安排的是非常鬆散的學習過程；或是非常惡劣的工作環境、無益個人經驗與素質提升的工作安排──在此同時，還每月從學生工資中抽成。在我們指責這些黑心業者的時候，也許也該想想，背後是什麼原因與機制造成的？ 如果學校嚴肅地看待學生在校外的學習，包括打工、交換、間隔年，是否也該認真輔導學生如何思考、做計畫、如何調查、如何爭取權益。在各種選項之間，當然該尊重學生自己的需求，但是學生該思考的問題，該規劃的方案，如果能及早建議學生做好規劃，是否更好？ （本文反映專家作者意見，不代表本站立場） ★圖文由想想論壇同意授權轉載，原文請見：【學與業壯遊】間隔年遊學，放牛吃草任詐騙？其實，有另一個思維
大學校園 為什麼研究教育，精準的常不重要，重要的很難精確？
在一個餐會上，認識了朋友的朋友，自我介紹之間，我告訴他我在研究教育與個人專業生涯規劃之間的關係。他問我用什麼樣的方法研究，我說，比較偏向個案分析。他聽了之後頗不以為然，詢問我：「你為什麼不用統計方法？」他認為，統計方法，才有精準的結果。 我認同，用統計方法常能產生精準的結果。但問題是，精準的結果是最有意義的結果嗎？ 分數容易精確，但有意義嗎？ 幾年前，芝加哥大學經濟系（數量研究的重鎮）教授李維特 （Steven Levitt） 與專業作家杜伯納（Stephen J. Dubner）合作的著作：《蘋果橘子經濟學》，示範了如何用數據、統計方法研究各種有趣的問題。在這本書中有一個章節，他整理了當時統計與數據分析在「教育」這項課題上，能找出什麼樣的結論。 在美國的教育研究領域，歷經多年，耗用大量資源、人力，時間的各種研究，已經能夠確認哪些因素和「考試成績」有高度相關性，例如：收入、社會地位、家中書籍數量、父母教育程度、母親第一胎生育年齡等。有一些因素，傳統上認為和孩子的成績表現可能有關，在這些研究中，幾乎能肯定其實無關，例如：體罰孩子、孩子看電視時間、住在地價高的區域、定期參觀博物館…等等。 如果教育就是考試，統計確實已經完全剖析了教育的祕密了。但…教育只是考試嗎？ 確實，這些由考試成績和學生資料構成的樣本點，得到了大量精確的結論──但是這些精確的結論，卻都是關於一個不那麼重要的事情：考試分數。 考試分數是很容易取得，極為客觀，本身充分量化的資料，極易用於數據量化分析。但是，考試分數本身，是我們人生的重大目標嗎，彰顯了全部的能力與潛力嗎？顯然不是。 對我們的人生而言，真正重要的也許是富裕、健康、快樂，也許又還有比這些更重要的，包括貢獻、成就感、自我實現…。這些才是我們人生在追求的事物，不是考試分數。套用哈佛心理學家賈德納的分析，能力是多元的，包括美感、體能、人際關係…這些都會助益未來的成就，但這些方面，可能被「考試分數」有效涵蓋嗎？ 問題來了，這些最重要的事物，偏偏常是主觀、難量化、不易取得的資料。貢獻、快樂、自我實現，這些如何量化？甚至，許多項目不是有或無的問題，無法做多與少的比較，彼此之間是不可替換對比的──我們無法將體能表現與美感涵養，轉化成數值互相比較，因為它們根本不同，不能用任何相同的標準量測。 人生像藝術，無法被比較 適用於數量分析的事物，它都有一個共通點──它本身是在同一個數量維度上的事物。例如身高、歲數、財富。兩塊錢是一塊錢的兩倍，每個人量身高和定年紀，都是用樣同的量尺和單位。然而，那些人生當中最重要的事物，恰恰不能固定單位性質，然後進行數量比較。 打個比方，藝術家是否優秀，比較的方式絕對不是：張三每個月生產五張畫，李四每個月生產一張畫，張三的優秀程度是李四的五倍──絕不。李四的藝術產出可能在數量上較少，在藝術上的價值，百倍、千倍於張三的畫作。 人生比較像畫作，比較像藝術品；人生比較不像綱絲或尼龍繩這些論斤秤量叫賣的工業製品。特別亮麗精采的人生，絕對是一件異於他人的藝術品，絕不是一個能標準化，按照標準程序和固定配方，用流水線生產的貨物。 人生如果是像工業製品，可能有固定的生產工序。但若人是藝術品，每個人的生涯就是個創新歷程。 即使真的可能找到一個優良的程序和配方，透過科學方法上標準化了，將這樣類型的人大量產出──對不起，相同類型與特質的人只要增加，在經濟和市場上的價值必將下跌──先不說別的，對他們個人的就業前景其實並不利，更別說快樂、滿足、自我實現這些更高層次的目標。 認定什麼樣的教育研究是有意義的，其實追根究柢，是關於我們對人生的看法。當我們眼中的人像是個工業商品，可以分門別類，可以有「正確製造方式」，可以在某種的標準與單位下衡量比較…那麼，用數據的方法做研究當然會是有效、有意義的。 但是在我眼中，人是藝術品，不能也不該分門別類，不會有正確製造方式、無法衡量比較，每個人的人生，都要用特殊的方式進行創造 -- 對我而言，把特殊而不同的個人，透過統計的方式打磨運算之後，正好失去了意義。在我眼中，理解與研究教育的核心，在於參透一個人創造自我的歷程，洞悉背後的慧心巧思。 是的，我的研究確實很難找出一個確定的人生模式：這樣做是對的，這樣做是錯的，做了什麼會讓成就提升百分之三十…我的研究，不會有這樣的結果。我期待的是，透過我的研究，剖析了一個人創造自我的歷程，和背後的慧心巧思，讀者從中能學到功課，然後，用於自己的藝術創造——將自己，創造成獨一無二，價值無限的藝術品。 （本文反映專家作者意見，不代表本站立場） ★圖文由想想論壇同意授權轉載，原文請見：【學與業壯遊】為什麼研究教育，精準的常不重要，重要的很難精確？
大學校園 105學年度：陸生錄取人數排行榜
105學年度陸生來臺就讀學士班正式分發的榜單已於7月5日公布，今年計有92校（去年115校）共錄取1,693名陸生（去年錄取2,024人）。其中，一般大學共有62校錄取1,445人，科技大學則有30校錄取248人。而整體錄取人數較去年減少331名，錄取率六成。 今年哪些大學錄取陸生人數最多？快來看看陸生聯招會公布的105學年度大學校院學士班陸生錄取人數排行榜。 一般大學：陸生錄取人數TOP10 62所一般大學中，錄取陸生最多的前5名依序為淡江大學、銘傳大學（含金門校區）、中國文化大學、逢甲大學、輔仁大學。 與104年相比，排名前10的大學都沒變，只是第1名和第2名的學校易位了。而今年這十所大學的總錄取人數和去年相差不多，只少了24人。 科技大學：陸生錄取人數TOP10 在30所科技大學中，錄取陸生最多的前5名分別是樹德科技大學、朝陽科技大學、中國科技大學、南臺科技大學、文藻外語大學。 與104年相比，明志科技大學和臺南應用科技大學今年擠進前10名中。至於樹德科技大學，去年位居第三，今年則躍居第一，而去年位居第一的南臺科技大學今年則排在第四。若以這10所科大的總錄取人數來看，今年則較去年少了141人。 ★資料來源：大學校院招收大陸地區學生聯合招生委員會（http://rusen.stust.edu.tw/）。
大學校園 哪個科系最有錢途？官方薪資調查背後的故事
今年開春，教育部公布「99-101學年度大專校院畢業生就業薪資巨量分析」報告，這是臺灣官方首次整合勞保、公保、軍保、農保等社會保險投保數據，再加上財稅資料中心的個人所得報稅資料，統計出各學門的學士、碩士、博士畢業生的薪資所得數字。 這份報告代表性極高，以2011年6月踏出校門的大學學士學位社會新鮮人為例，已囊括79﹪以上的畢業生，畢業前3年所有薪資所得作為分析樣本。 與過去媒體做出的「企業最愛新鮮人」調查，發出不到2000份、回收率頂多4成，只有6、7百份問卷；或者人力銀行以其樣本有限的「新鮮人起薪報告」相較之下。教育部歷時一年半，分析超過90多萬名大專院校各學制畢業生、490萬筆個人所得，以及超過800萬筆的社會保險加退保等官方資料，其數據對於社會各界了解臺灣薪資結構，不管提供青年學子選擇科系，抑或企業用人的起薪標準，都是透明度及公正性高的決策參考數據。 畢業3年，平均加薪5千元 從分析報告中得知，踏出校門頭兩年，還處於就業摸索期，到了第3年，包括任職公司、薪資所得才趨向穩定，因此教育部報告，便以2011年到2013年畢業生就業第3年的薪資為基準，計算出各個學門的平均月薪。以2011年畢業生為例，具有學士學位的新鮮人，到了就業第三年平均月薪已超過32K。比對勞動部的「100年7月職類別薪資調查統計結果」發現，2011年大學畢業生的平均起薪為月薪26,577元，畢業3年平均月薪增加5到6千元。 但是，從畢業生的平均月薪中得知，不同學門的月薪平均落差極大，其中薪資最高的「醫藥衛生學門」畢業3年平均月薪已達55K；相較之下「設計學門」有3年工作經驗，每個月平均只領29K。 不同學門「薪情」大不同，在於臺灣過去產業結構改變，人才需求也大不同，根據勞動部統計處公布的調查顯示，從2005年到2015年專業人員就業人數由8.82%增為10.49%、技術員也從12.89%增為16.03%。觀察到近10年間，臺灣受僱員工朝向「專業化、技術提升」的結構性變化。 學門薪資前茅，以專業取勝 學士薪資結構最好的前三名學門依序為「醫藥衛生學門」、「教育學門」及「運輸服務學門」。前兩大學門的畢業生分別為擁有專業證照的醫事人員，以及教師資格的專任老師為最大就業類型；至於第三名的「運輸服務學門」薪情領先，在於臺灣國際航運及空運因為兩岸直航，以及國際航運等商機，相關工作機會增加，加上行業本身因為專業度高、差旅頻繁，薪資結構較其他行業優渥。（表1） 表1 碩士學位則以「法律學門」、「醫藥衛生學門」及「教育學門」取得敘薪前三名。法律學門畢業生通常取得碩士學位後，較容易考取司法官包括法官、檢察官、檢察事務官，及律師等國家考試，一旦取得專業證照，起薪至少超過70K。（表2） 表2 博士畢業月薪平均最看好的領先三大學門，則分別為「工程學門」、「自然科學學門」及「商業及管理學門」。工程學門的博士生多半投入科技業的高階研發人員，因此薪水不低；商管因為高階國際金融證照考取，以具有博士學位人才較易取得，此為入門金融業成為金童子的敲門磚。（表3） 表3 過去績效不等於未來 對於準備選擇科系志願的學子而言，目前薪水高的熱門學門，不代表未來一定是搶手人才。2011年的畢業生，在2007年考取大學，距今將近10年，臺灣的景氣和產業狀況，相較於今日仍處於高點。當時，隨著教改，逐年取消師範公費生的待遇，以教育學門為主的師範校院，也從此失去畢業即分發的就業保障優勢，加上正式老師考取不易，降低學生選填志願的意願。 然而，多年後，因為教師退休潮加上不景氣，造成外界就業環境不易，不管是否取得正式教師資格能否在公立學校任教，或者在補教產業任教，因為其工作時數長，也容易有比較好的薪資。 當下的產業趨勢和薪資調查，如同基金廣告常會提出的警語一樣「過去績效不代表未來投資報酬率」，還是要謹慎選擇，其實行行出狀元，選擇自己最有熱情，願意投入心力學習的科系，未來就是最搶手的明日之星。 【參考文獻】 1.勞動部統計處。2015年12月。「大數據運用～大專及以上畢業生就業狀況分析及因應政策措施」。勞動部網站。 2.教育部統計處。2016年1月。「99-101 學年度大專校院畢業生就業薪資巨量分析」。教育部網站。 3.勞動部統計處。2016年5月。「104年7月職類別薪資調查統計結果」。勞動部網站。 4.勞動部統計處。2014年5月。「102年7月職類別薪資調查統計結果」。勞動部網站。 5.大學問編輯部。2016。「考大學：搞懂學門與學群分類」。大學問網站。 6.大學問編輯部。2016。「考大學：最有「錢」途的10大學門」。大學問網站。 7.大學問編輯部。2016。「考大學：最有「錢」途的碩士TOP10」。大學問網站。 8.大學問編輯部。2016。「考大學：博士薪水排行榜TOP10」。大學問網站。 （本文反映專家作者意見，不代表本站立場） ★本文出自「大學問」與「想想論壇」共同策劃的【大學問想想】專欄，原文請見：哪個科系最有錢途？官方薪資調查背後的故事

  熱門文章

  升學資訊